Psicología en el ajedrez (III)

Todos sabemos la importancia de la memoria, por ello debemos cuidarla con esmero ya que comienza a perderse con el paso del tiempo, las ocupaciones cotidianas, las preocupaciones y el estrés hacen que lentamente comience a deteriorarse.

 

Por lo tanto todo lo que nos haga salir de la rutina mental en la que nos encontramos a diario será beneficioso, leer, resolver algún crucigrama, rompecabezas, hacer recorridos nuevos, aprender idiomas y por supuesto jugar al ajedrez hace que el cerebro se sienta estimulado.

 

Aquí les voy a transmitir un enigma, intenten deducirlo y me envían la respuesta a psicología@ajedrezconmaestros.com el primero que responda recibirá un libro de regalo que deberá pasar a retirar por el Circulo Madrileño de Ajedrez, Gran Vía 16 3º Izq.Madrid.España y su nombre será publicado en la página www.ajedrezconmaestros.com, luego les contare quien lo ha escrito para no dar demasiadas pistas, por supuesto hay que resolverlo solitos….

 

Un saludo para todos y a ¡¡¡¡¡¡¡MOVER LAS NEURONAS!!!!!!!!!!!

 

Leer más

Cuando el reloj es protagonista

“La habilidad para controlar el tiempo del reloj de ajedrez, es tan importante como la técnica para jugar finales.” ALEXANDER ALEKHINE

 

Más allá de la complejidad que presenta el juego ciencia con sus múltiples variables debemos anexar sin duda un elemento externo, estresante y persecutorio si no sabemos adaptarnos a él, ese elemento es “el reloj”.
Es muy importante incorporarlo a nuestros esquemas rápidamente ya que sino todo nuestro despliegue combinatorio puede llegar a quedar arruinado en el “apuro de tiempo”, porque aquí prevalecerá nuestro instinto, nublándose la capacidad de pensar debido a la presión psicológica que el ajedrecista sufre en el tablero y la posición que entendíamos, controlamos y que nos daba la capacidad de anticipar se transforma en una nebulosa donde las piezas comienzan a descoordinarse y aunque fueron sumamente cuidadas anteriormente, el perderlas pareciera formar parte de un ritual.
Kasparov comentaba en un torneo de partidas rápidas sobre Karpov ”Le cuesta dividir tiempo y la calidad en un ajedrez rápido y aquí es cuestión sobre todo de tiempo”.
Hay un punto que debe ser importante en lo relacionado al contról del tiempo, El ex Campeón del Mundo Mihail Botvinnik decía “ hay jugadores que se levantan de la silla a cada jugada, les cuesta mantener el contról de la ansiedad y necesitan la descarga física para poder concentrarse luego en la posición y ponía el ejemplo del Gran Maestro Miguel Najdorf, y otros que como yo, cuando mi rival está pensando trato de encontrar planes, y cuando realiza su jugada y es mi turno, me dedico a la busqueda de variantes concretas”.

 

La realidad es que el aficionado, o el maestro, …

 

Leer más

Psicología en el ajedrez (II)

En la enseñanza del ajedrez a los adultos debemos considerar varios aspectos, ya que en esta etapa se muestran generalmente más estables emocionalmente, con un predominio del pensamiento hipotético deductivo, y con algunos hábitos más desarrollados como el de la toma de decisiones, una mayor búsqueda de recursos ante determinadas situaciones y si consideramos la autoestima, veremos que cuanto más alta, habrá mayor capacidad de adaptación a los temas nuevos que el monitor imparta, ya que le resultara más fácil comprender posiciones, ideas y como encaminar las posibilidades que se puedan presentar en el tablero, en cambio si la autoestima es baja y le sumamos que ya concurren con aprendizajes previos más difícil será que logren cambios, por lo que el monitor debería considerar el guiarlos lentamente, respetando sus tiempos y fundamentando lógicamente los temas nuevos.

 

El aprendiz adulto …

 

Leer más

 

Psicología en el ajedrez

Dos niños patinaban en un lago congelado de Alemania. Era una tarde nublada y fría. Los niños jugaban despreocupados .De repente el hielo se quebró y uno de los niños se cayó, quedando preso en la grieta de hielo. El otro viendo a su amigo preso y congelándose, tiró un patín y comenzó a golpear el hielo con todas sus fuerzas hasta por fin conseguir quebrarlo y liberar al amigo. Cuando los bomberos llegaron y vieron lo que había pasado preguntaron al niño. ¡Como conseguiste hacer eso?¡Es imposible que consiguieras partir el hielo, siendo tan pequeño y con tan pocas fuerzas. En ese momento Albert Einstein pasaba por allí caminando junto a su discípulo, y comento: Yo sé como lo hizo…¿Cómo? le preguntaron….

Leer más

 

PROCESO PARA LA ELABORACION DE UN TORNEO ROUND ROBIN (SISTEMA LIGA)

La mejor forma de conocer como se elabora un emparejamiento Round Robin (en adelante RR) es viéndolo con sencillos ejemplos.
Supongamos un torneo para 8 jugadores
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8
El proceso es el siguiente.

Partimos el número de jugadores por la mitad.
1    2    3    4
A continuación, en una segunda línea, seguimos añadiendo jugadores pero sin poner el último, es decir, sin añadir el numero 8
1    2    3    4
5    6    7
Y entonces, seguimos añadiendo números y líneas de forma consecutiva hasta que veamos que repetimos la situación del numero 1 (con esto obtendríamos 7 rondas).
1    2    3    4
5    6    7    1
2    3    4    5
6    7    1    2
3    4    5    6
7    1    2    3
4    5    6    7
Que haríamos con el jugador número 8 ??? Muy sencillo. Le alternamos en la primera columna.
1-8    2    3    4
8-5    6    7    1
2-8    3    4    5
8-6    7    1    2
3-8    4    5    6
8-7    1    2    3
4-8    5    6    7
Y ahora ya, por último, añadimos el resto de números comenzando por la primera fila, pero al revés……..
1-8    2-7    3-6    4-5
8-5    6    7    1    
Y así hasta el final
1-8    2-7    3-6    4-5
8-5    6-4    7-3    1-2
2-8    3-1    4-7    5-6
8-6    7-5    1-4    2-3
3-8    4-2    5-1    6-7
8-7    1-6    2-5    3-4
4-8    5-3    6-2    7-1
Ya solo nos puede quedar una última duda.
Qué pasaría si en vez de haber sido 8 jugadores hubieran sido 7 ????
Pues obviamente, tendríamos que inventarnos un jugador número 8 que fuera el “descansa” y el proceso seguiría siendo el mismo, es decir, en caso de ser impares, sumarle un jugador mas.

 

 

La alfombra negra

En el artículo anterior os proponía una búsqueda. Una partida ganada por Short en la que aplicaba el método mate con el rey ¡¡¡en el medio juego!!!.

Cuál fue mi sorpresa cuando al día siguiente de salir en la web, ya había un ganador. El amigo Alberto (chessman). Y cuál volvió a ser mi sorpresa cuando comentándolo con Ángel me dijo que el conocía la partida, que Leontxo la explicaba en su colección de videos.

 

Hojeando entre mis libros la he visto en uno que se titula "Las mejores partidas de la historia", y que recoge las 100 mejores partidas desde el año 1834 hasta el 1997.

 

 

Como creo que es una pena no conocerla, aquí os la enseño para que disfrutéis. Aconsejo verla con tablero de por medio y si es posible mirando las variantes. Os garantizo que no os defraudará. Todas las variantes están comprobadas con el Fritz.

La partida la juegan dos veteranos del tablero:

 

Nigel Short: nació en el año 1965 en Inglaterra. Su primer gran hito fue quedar segundo en el Campeonato del Mundo Junior de 1980 por detrás de Kasparov. Cuatro años más tarde obtuvo el título de GM. En el año 1993 quedó subcampeón del mundo oficioso (PCA) por detrás del mismo oponente. Tras unos años de poca actividad destacable, ha vuelto a coger la forma ganando fuertes torneos.

 

Jan Timman: nació en el año 1951 en Holanda. En el mismo año en el que Short perdía con Kasparov en el mundial oficioso, el lo hacía con Karpov en el oficial. Después de perder contra Short en la semifinal, le sustituyó al ser excluido el inglés por entrar en la PCA. Apasionado del análisis y la composición. Continúa jugando fuertes torneos.

 

Parece que ambos han llevado carreras paralelas. Ambos han intentado luchar contra las dos Ks, pero no han podido hacerles sombra.

 

Short,N – Timman,J
Tilburg, 1991
B04: Defensa Alekhine (Variante moderna 4.Cf3)

 

1.e4 Cf6 La Defensa Alekhine se basa en una paradoja teórica que fue formulada por W. Steinitz: los peones son más fuertes cuanto más cerca se encuentran de su casilla inicial. Cuando avanzan pueden ser hostigados con mucha más facilidad 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.Cf3 Esta es la Variante Moderna, más segura que el agresivo y muy jugado Ataque de los 4 peones que surge de 4.f4. En este caso la blancas prefieren el normal desarrollo evitando entrar en una ganancia de espacio que luego puede volverse en su contra [4.c4 Cb6 5.f4 Estamos en la quinta jugada y las blancas no han movido pieza, pero yo lo juego sin dudar] 4…g6 5.Ac4 Desarrollando otra pieza y preparando el enroque corto 5…Cb6 6.Ab3 Ag7 7.De2 Apoyando el peón de e5 7…Cc6 8.0-0 0-0 9.h3Para impedir Ag4 que atacaría indirectamente el peón de d4 9…a5 10.a4 dxe5 11.dxe5 Cd4 12.Cxd4 Dxd4 13.Te1 e6?! Cerrando la diagonal, pero impidiendo en cierta medida la entrada en juego del alfil propio [13…Af5 14.Cd2] 14.Cd2 Cd5 Las negras quieren hacer b6 y Ab7 15.Cf3 Dc5 16.De4! Impidiendo b6 por c4 16…Db4 Buscando el cambio de damas [16…b6 17.c4+-] 17.Ac4 A las blancas no les interesa el cambio 17…Cb6 18.b3 Cxc4 19.bxc4 Te8 Las blancas amenazaban Aa3 20.Td1 Impidiendo un cómodo desarrollo del alfil negro 20…Dc5 21.Dh4 se permite b6, pero a cambio se busca el cambio de alfiles de casillas negras para debilitar el enroque del contrario 21…b6 [21…Axe5?? 22.Aa3+- Y la dama no protege el alfil] 22.Ae3 Dc6 Las negras quieren montar el tren en la gran diagonal para evitar que el blanco pueda utilizar su caballo de f3 en el ataque 23.Ah6 Ah8 Para no dejar el enroque hecho un coladero [23…Axh6 24.Dxh6 Ab7 25.Td4+-] 24.Td8! Ab7 [24…Ad7 25.Cd4 Taxd8 26.Cxc6 Axc6± Esto se podía intentar] 25.Tad1 Ag7 Lo mejor [25…Dxa4 26.De7 Axf3 27.gxf3 Dc6 28.Ag5+-] 26.T8d7! Apuntando al débil peón de f7 [26.Axg7?! Taxd8 27.Txd8 Rxg7] 26…Tf8 Única [26…De4? 27.Txf7! Genial 27…Rxf7 (27…Dxh4 28.Txg7+ Rh8 29.Cxh4+- Ganando pieza) 28.Cg5+ +- Ganando la dama] 27.Axg7 Rxg7 28.T1d4 El caballo no puede ir a g5 [28.Dg5 h6 29.Df6+ Rg8 30.Ch4+-] 28…Tae8 Llegado a este punto las negras ya están muy mal, ya que el plan blanco es claro: ¡¡destruir el enroque!! 29.Df6+ [29.Dg5 Amenazando Th4 en muchas variantes] 29…Rg8 30.h4! h5 Ahora no se ve una continuación clara, pero Short encontró un plan terrible. Todos los amantes del ajedrez estamos en deuda. Increíble. 31.Rh2!! Comienza una marcha real sobre alfombra negra 31…Tc8 [31…Ac8 32.g4!! Potentísima 32…hxg4 33.Cg5 g3+ 34.Rxg3 Axd7 35.Rh2+- Y haga lo que haga el negro continua un h5!!! demoledor] 32.Rg3+- Tce8 [32…Dxd7 33.Txd7 Ac6+-]33.Rf4 Ac8 34.Rg5Como diría Camacho: ¡¡¡Imparable!!![34.Rg5 Db5 35.Rh6 Dxe5 36.Cxe5 Axd7 37.Dg7#] 1-0

 

Myguelon

El rey en el medio juego

El rey en el medio juego

El libro LOS SECRETOS DE LA ESTRATEGIA MODERNA Avances desde Nimzowitsch de John Watson, es uno de los que más me ha impactado de los últimos que he tenido entre manos. En un capítulo del libro te habla de tres tipos de aventuras del rey en el medio juego:

Leer más…

 

a) Provocación: esta no viene muy explicada en el libro, pero se refiere a que el jugador que ataca provoca que el rey contrario se de un paseo por el centro del tablero. No es lo que me interesa comentar aquí.

 

 

b) Defensa preventiva: cuando te van a atacar en un flanco, llevar al rey al otro lado como única manera de salvar los muebles. Aunque no suele darse a nivel de aficionado, si lo pensamos un momento, es de lo más inteligente. El contrario está colocando toda su artillería, y se dispone a abrir mi enroque como una lata. Pues si estoy en condiciones, cosa que no suele ocurrir, exilio mi rey a un sitio más seguro haciendo añicos los planes del rival. Tampoco quiero profundizar aquí, ya que más o menos es fácil de comprender.

c) Presagio de acción agresiva: cuando los reyes se encuentran enrocados uno frente a otro, y uno de los jugadores lleva su monarca a lugar seguro para poder utilizar los peones del enroque como arma arrojadiza sin ponerse a su vez en peligro. Esto puede hacerse en posiciones cerradas en el centro y flanco contrario. Realmente es sobre estos paseos sobre los que quería profundizar. Para ello pondré un par de ejemplos.

Primero una partida jugada por el que fue Campeón Mundial, Tigran Petrosián. Llegó a ser muy conocido por sus paseos con el rey como el de esta partida. Está cogida del libro que os recomiendo arriba.

 

Petrosián-Unzicker
Hamburgo 1960

 

1. d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.Ag5 d5 4.c4 c6 5.Dc2 Ae7 6.e3 0-0 7.Cc3 h6 8.Af4 Cbd7 9.cxd5 cxd5 10.Ad3 a6 11.0-0 b5 12.a4! b4 13.Ca2 Ce8 14.Cc1 a5 15.Cb3 Aa6 16.Axa6 Txa6 17.Dd3 Ta7 18.Tfc1 Cd6 19.Axd6! Axd6 20.Tc6 Cb8 21.Tc2 Cd7 22.Tac1 Cb6 23.Db5 Cc4 24.Cfd2 Cxd2 25.Txd2 Da8 26.Tdc2 Td8 27.Tc6 g6 28.g3 Rg7 llegado este punto las blancas tienen ventaja en el flanco de dama, pero sólo la solución que encuentra el jugador de blancas permite progresar 29.Rf1!! Rg8 30.h4 h5 31.T1c2 Rh7 32.Re1!! Rg8 33.Rd1!! Rh7 34.Rc1!! Rg8 35.Rb1!! y ya está en casita. Ahora los peones del flanco de rey pueden avanzar sin problemas Rh7 36.De2 Db7 37.Tc1 Rg7 38.Db5! Da8 39.f4 Rh7 40.De2 Db7 41.g4! hxg4 42.Dxg4 De7 43.h5 Df6 44.Ra2 Rg7 45.hxg6 Dxg6 46.Dh4 Ae7 47.Df2 Rf8 48.Cd2 Tb7 49.Cb3 Ta7 50.Dh2! Af6 51.Tc8! Tad7 52.Cc5! b3+ 53.Rxb3 Td6 54.f5! Tb6+ 55.Ra2 1-0

 

Ahora os pongo una partida mía, jugada en el club de Sta. Eugenia en la que apliqué esta forma de paseo del rey. Como veis, cualquier aficionado puede aplicar esto en sus partidas. No hace falta ser un Campeón del Mundo. Ni siquiera un GM.

 

Miguel Pérez-Antonio Serrano
Madrid 2003

 

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 h6 4.0-0 d6 5.h3 Fuera del libro 5…Cf6 6.Te1 Ae7 [6…g5 7.g4=] 7.c3 Cubre b4+d4 7…Ca5 [7…0-0 8.d4=] 8.Af1 Ae6 [8…Cc6 9.b4] 9.Da4+ [9.d4 exd4 10.cxd4 d5 11.Da4+ Cc6] 9…Cc6 10.d4 Ad7 11.Dc2 0-0 12.d5 Esto lleva a ganar espacio 12…Cb8 13.Ae3 c6 Consolida b5 14.c4 c5 15.a4 [15.Cc3 Ca6] 15…a5 [15…Ca6 16.Cc3] 16.Cc3 Ca6 17.Cb5= ¡ Una casilla magnífica! [17.Ad3 Cb4 18.Dd2 Cxd3 19.Dxd3 Ce8] 17…Cb4 sólo aparentemente es una buena posición para el caballo negro. 18.Db1 Axb5 [18…Ce8 19.Cc3=] 19.cxb5= El blanco gana más espacio [19.axb5 Ch7] 19…b6 [19…Ch7 20.Ad2=] 20.Cd2 [20.b3 Ch7] 20…Ch5 [20…Ch7 21.b3=] 21.g3= Asegura f4+h4 [21.Dd1 Cf4] 21…Dd7 [21…Ag5 22.Axg5 Dxg5 23.Cc4] 22.Cc4 Una casilla cómoda para el caballo blanco 22…Ad8 [22…Tab8 23.Dd1 Cf6 24.Ag2] 23.Dd1 [23.Ag2 Tb8] 23…Cf6 24.Ag2 Ac7 [24…Ce8 25.g4=] 25.Tf1 [25.Tc1 Ca2 26.Tb1 Ce8] 25…Ch7 26.g4 Dd8 27.f4 f6± [27…exf4 28.Txf4 Dh4 29.Dd2] 28.f5 Cg5 29.h4 Cf7 30.Rf2!! de esto es de lo que trata el apartado c) De8 31.Re2 Cd8 32.Rd2 El caballo de b4 es un peón y el rey va a quitarle las casillas que ahora le quita la dama. 30… Qe8 31.Ke2 Nd8 32.Kd2 y el blanco tiene fuerte ataque al rey. 1-0

 

d) Ataque de mate con el rey ¡¡¡en el medio juego!!!: cuando el rey se dirige hacia su igual del ejército contrario para apoyar un mate. Como juego os propongo a todos los que habéis leído este artículo que busquéis una partida en la que Short aplicó este método hace algunos años. Si alguien la encuentra (Internet y las bases de datos son buenos sitios para buscar), que me la mande y será añadida a esta sección con el nombre del que la encontró. Me suena que se jugó en España. Si yo la encuentro antes os informo y la publico. Comienza la búsqueda…

Cualquier partida u opinión que tenga que ver con este artículo será añadida al mismo si es lo suficientemente didáctica. Espero vuestros envíos a mi e-mail myguelonpzfr@yahoo.es

 

Myguelon

Haciendo teoría desde un IRT en Madrid

Evaluación ECO A01: Apertura Larsen/Nimzowitsch
Haciendo teoría desde un IRT en Madrid
Por Julio Alberto González

En una nota teórica reciente cité el caso del GM Jonathan Parker, y unos novedosos estudios sobre el viejo Gioco (sin “u”) Piano, estudios que este analista inglés había realizado sobre partidas jugadas en torneos promocionales U10.
Siguiendo con la tendencia de buscar novedades en torneos de segunda fila, les traigo una muestra recién obtenida del “laboratorio madrileño”, y de un torneo IRT finalizado ayer mismo: el 8º de la serie de torneos para acceso de jugadores al ránking internacional, que con excelente criterio sigue organizando el Club de Ajedrez Pueblo Nuevo (c/Máximo San Juan 2 y c/San Marcelo 20, en la ciudad capital española).

La novedad (al menos no encontramos antecedentes en nuestras bases de datos) ocurre en una línea marginal de la de por sí marginal Apertura Larsen, que ciertamente no está pasando su mejor hora en estos tiempos que corren. Son ya pocos los que se atreven a jugar esta clase de planteos; pero algunos quijotes quedan, como Andrés Ruiz, que a pesar de derrota tras derrota, siguió jugando “su” Larsen en este torneo. En la penúltima ronda sufrió un durísimo correctivo. Veamos:

Andrés Ruiz Quevedo (1922) – Victor Navarro Nicolas (2180)
VIII IRT Pueblo Nuevo, Madrid ESP (8), 23.02.2006
Apertura Larsen [A01]

1.b3 e5 2.Ab2 Cc6 3.c4 Cf6 4.e3 Ae7 Más activo es 4…d5. 5.d3 El blanco responde también de modo aparentemente pasivo. Su idea es jugar 6.Cf3 (agrediendo e5) sin sufrir el avance …e4. Bobby Fischer era de la idea de jugar aquí 5.a3. Pero frente a 4…Ae7, el blanco puede agredir el peón e5 de inmediato con 5.Cf3 considerando que el avance 5…e4?! puede tener sus aspectos negativos, como fue mostrado por un viejo ejemplo de la época dorada de la Apertura Larsen: 6.Cd4 Cxd4 7.Axd4 0-0 8.Cc3 Te8 9.Dc2 y el sostenimiento del peón e4 causa problemas al negro, Planinc-Ostojic, Skopje 1971. 5…0-0 6.Cf3. Y aquí tenemos la posición que nos interesa.

Posición después de 6.Cf3.6…d5!? No sabemos si Navarro o algún otro jugador madrileño había experimentado antes este gambito, o si es en absoluto una jugada nueva; pero ciertamente a nivel de maestros no encontramos antecedentes de esta entrega de peón. Frente a la agresión al peón e5, parecía que el negro disponía de sólo tres posibilidades:
1) Defenderlo con el peón: 6…d6 (que ha sido lo más frecuentemente jugado) 7.Ae2 ( 7.Cc3 d5 8.cxd5 Cxd5 9.a3 Ae6 10.Ae2 f5= Segal-Capelari, Sao Paulo 1995) 7…e4 ( 7…Te8 8.0-0 Af8 9.Cbd2 g6 10.a3 a5 11.Dc2 Ag7= Haugli-Kristiansen, Lillehammer 1982) 8.Cg5 ( 8.dxe4 Cxe4 9.Cbd2 Cxd2 10.Dxd2= Matu-Hubble, Internet 2001) 8…d5 9.Cc3 exd3 10.Axd3 dxc4 11.Axc4 Ag4= Kengis-Voiska, Komotini 1992.
2) Defenderlo con la torre: 6…Te8 (una de las ideas de la variante 4…Ae7 es precisamente hacer este reagrupamiento: Te8, Af8, y eventualmente g6, Ag7) 7.Cbd2 ( claro que no 7.Cxe5? por 7…Ab4+-+) 7…d5 ( 7…Af8 8.a3 a5 9.Dc2 g6 10.Ae2 Ag7= B.Stein-Prueske, Dortmund 1988) 8.cxd5 Dxd5 9.a3 Ag4= Segal-Arribas, Habana 1998.
3) Avanzar de todos modos el peón, a pesar de la prevención 6.d3: 6…e4!? y se ha experimentado con éxito: 7.dxe4 Cxe4 8.Cbd2 ( 8.Cc3 Cxc3 9.Axc3 Af6= y el negro no tiene problemas, Spiridonov-Kirov, Sofia 1981) 8…d5! 9.Ae2 ( 9.cxd5 Dxd5=) 9…Af6 10.Axf6 ( 10.Dc1!?) 10…Dxf6 11.0-0 Cc3=/+ Epstein-Grigorieva, St Petersburg 2001.

Posición después de 6...d5!?Parece entonces que el jugador madrileño nos muestra aquí una cuarta alternativa, la posibilidad de sacrificar realmente el peón e5, para abrir la columna “e” para el temprano ataque al rey blanco. 7.Cxe5 El blanco acepta el reto. Está claro que en cualquier otra alternativa, el negro tiene -como poco- juego equilibrado. 7…Ab4+ 8.Cd2 Cxe5 9.Axe5 Te8© Ahora el centro de atención queda en el peón blanco e3. 10.Ab2? La retirada natural, pero mala. Nada soluciona el canje 10.Axf6 Dxf6 y frente a las sobrecargas el blanco debería perder un tiempo moviendo su torre dama: 11.Tc1 ( o 11.Tb1 ) 11…d4 (el complemento de 9…Te8). Luego del necesario cierre 12.e4 ( 12.De2 dxe3 13.fxe3 Ag4!-+) 12…Dg6 el blanco está muy atado, y la iniciativa negra compensa de sobra el peón entregado. Rara es 10.Af4!? (defendiendo e3), pero quizás pueda funcionar en el compromiso. De todos modos, el negro tiene juego activo (…d4, …Af5, etc.) que compensa el material. 10…d4 El complemento del sacrificio 6…d5 y de 9…Te8. El blanco no tiene defensa, y está perdido. 11.Ae2 No sirve 11.Df3 por 11…Ac3! 12.Axc3 ( 12.Tb1 Axb2 13.Txb2 dxe3 14.fxe3 Dd4-+) 12…dxc3-+ 11…dxe3 12.fxe3 Cg4!-+ Sin dar tregua. 12…Txe3 permitiría al blanco zafar de lo peor: 13.0-0. 13.e4 [13.0-0 Cxe3-+] 13…Ce3 14.Db1 Dg5 0-1

Parece que la Apertura Larsen está destinada a formar parte del archivo de variantes sospechosas y -salvo mejor argumento- irredimibles…
Es que corren tiempos en que la sofisticación de los recursos defensivos (fruto sin duda del estudio con computadoras), pone en jaque los planteos que tienen un perfil no del todo confiable, y hasta sospechoso. ¡Quijotes y aventureros se buscan para poder rebatir estos argumentos en contra de la Apertura Larsen!… Con gusto, aguardamos novedades!

Hablando de planteos sospechosos: no hace mucho tiempo atrás, el 14º campeón mundial, Vladimir Kramnik, hablando de su estilo y de sus aportes al desarrollo de la teoría del juego, decía cosas como: “…emplear variantes sospechosas es anti-ajedrez: ese no es mi estilo”. E interrogado acerca de si no tenía envidia de otros jugadores, con estilo dinámico y arriesgado, aclaraba: “Cada jugador tiene su propo estilo. Tengo una comprensión razonable del juego, y me resulta difícil jugar variantes que no me entran bien por los ojos. Me gusta jugar ajedrez sólido, lógico y estratégicamente correcto: prefiero jugar aquello en lo que creo”.
Las apreciaciones de Kramnik sobre el estado actual del desarrollo de la teoría del juego son sumamente reveladoras, y recomendamos leer las entrevistas de los últimos tiempos en que se refiere al tema. De hecho los tiempos parecen darle la razón. Hoy, por ejemplo, todos juegan aquellas aperturas en la que él ha sido principalísimo propulsor: la Siciliana Pelikan, la defensa Petrov, la defensa Berlinesa. Y en el mismo sentido, por más que siempre cause placer contemplar los éxitos de alguna nueva estrella de estilo dinámico y enérgico, en general el convencimiento actual del mundo del ajedrez es que el “estilo Kramnik” es más eficiente y correcto.

Es probable que una de las razones (y no menores) de la decisión de Kasparov de abandonar las competencias (además de su edad, sus otros intereses en la vida y en la política, etc.) haya sido la comprensión de Gary de que “su tiempo” había concluído, que su aporte histórico como campeón mundial al desarrollo del juego ya había sido producido.
Quizás tenga razón Kramnik, y ya no se pueda jugar como lo hacía Kasparov hasta hace diez años, en la década de los 80 y 90. Sus partidas de aquellos años son admirables, pero si las revisamos con la ayuda de un programa, vemos que en muchas ocasiones la computadora captura el material, se defiende correctamente y gana. Parece que tiene razón Vladimir cuando dice: “Ese tipo de ajedrez, medio de farol, ya no funciona. La influencia de la computadora ha mejorado sensiblemente nuestro juego defensivo, e incluso Kasparov modificó su estilo. En los últimos años ya no jugaba como antes. Había empezado a jugar como yo, y lo ha admitido. ¡Hay algo más claro que Kasparov admita que juega como Kramnik?…”.

Volveré sobre este tema pronto. Mientras tanto, vuelvo al tema de esta “sospechosa” Apertura Larsen… ¡Siempre me ha resultado simpática!, y la he jugado con éxitos y derrotas. De modo que a sus sufridos cultores -si todavía quedan- los animo a enviarme sus producciones y novedades!…
Por lo pronto los suscriptores saben que de tanto en tanto, en NotiChess Magazine se publican surveys con las últimas novedades en ella. Y en NotiChess Magazine 07 hay uno dedicado a las más recientes novedades en los códigos ECO A01-A02-A03, es decir, todo el “sospechoso” conjunto de la Apertura Larsen/Nimzowitsch/Bird.

Julio Alberto González
Las Heras, Mendoza, 28 de febrero de 2006.