A la memoria de Jaime

El pasado mes de julio murió nuestro compañero del Club Jaime Diaz Perez. Un gran amante del ajedrez de aficionados. Él siempre decia que la mejor liga era la segunda division Madrileña de Ajedrez ya que todos los rivales en ella eran terribles.

 

Estos dias he estado preguntando a algunas personas del club para que me contaran anécdotas que recordaran con Jaime y poder publicar un artículo que muestre su amor por el Ajedrez.

 

Recuerdo un dia que ibamos a Alcalá de Henares a jugar al ajedrez, íbamos Lledó, Jaime y yo. El enfrentamiento era bastante complicado ya que su equipo era del mismo nivel que el nuestro. Jaime iba conduciendo pero estaba tan emocionado por el encuentro que no paraba de darle instrucciones a Lledó que iba detrás. Incluso algunos instantes (cuando estabamos en recta) se giraba para explicarle a Lledó que no tenía que tener miedo de los rivales aunque fuesen mayores, que seguro que les ganaba. Le dije … Jaime mira hacia delante que si no no llegamos y me responde “yo llevo muchisimos años conduciendo, no me digas como he de hacerlo” (sin embargo ya no perdió pista de la carretera) Ese día ganamos el encuentro, si no recuerdo mal ambos ganaron.

 

Jugaban en el tablero 3 y 6. Jaime como veía a Lledó tan pequeño (por que lo era tendria 9 o 10 años) le traía un cojín para que llegase mejor a la mesa. Aparte de los caramelos que ponía antes de la partida casi todos los dias en todas las mesas.

 

Recuerdo un día que ibamos a jugar a la Once. Era un poco pronto, pero ya estaba Jaime allí esperándonos y diciéndonos: “Cuidado con estos ciegos que luego ven mas de lo que parece en el tablero”.

 

Y por supuesto sus predicciones de antes de temporada, en las cuales siempre iba muy ajustado, calculando los puntos que podía hacer cada jugador tablero por tablero, por supuesto las espectativas que teníamos nosotros eran mas altas porque siempre hemos sido muy optimistas. Pero las suyas conicidian con la realidad. Al final casi siempre venció nuestro optimismo ya que en los cálculos no aparece los geniales equipos que tuvimos juntos y como la amistad dentro del equipo hace que éste rinda mucho mas de lo que parece.

Alberto me recordaba lo siguente:

 

Me acuerdo mucho desde sus míticos problemas de la Vía Láctea, hasta sus estadísticas y pasando por sus caramelitos o el cojín de Lledó. Las reglas Jaime: perdido si no ves un mate en una, 7 tíos 1 hora antes del partido, para que el reserva se mentalice e incremente la competitividad del equipo, sus frases: “el ajedrez es un 33% de psicología”, “yo creo que con este equipo podemos ganar 3,5 a 2,5”, las apuestas con Óscar (alias Petronio, alias el cerebro gris) etc.Jaime con la copa del Mundo

Siempre recordaré el primer año que subimos a 1ª. A principio de la temporada se trajo unas estadísticas. Teníamos que sacar 27 ó 28 puntos para salvarnos, algo así. Y calculó el porcentaje que teníamos que sacar todos los tableros. Juanjo jugaba de tablero 1, y le puso un 30% porque según él no daba más de sí (y además tenía un conflicto con el Cf6, xDDD). A Jorge Martín (al que cariñosamente llamaba Chuki II), le puso un 57.5% y dijo de él que jugaba agazapado como Petrosian. A mí no sé qué porcentaje me puso, pero me dijo que yo era como Fischer, pero torpón, xDD.

Luego también está el mítico encuentro contra el Moratalaz, en el que me advirtió varias veces que tuviera cuidado con un viejete de más de 90 años (Manuel Álvarez), que al final me ganó. Y sobre todo la partida de David Juret, un chaval francés que jugaba con nosotros por aquel entonces. Yo creo que tenía la partida ganada, pero no jugó las mejores y se quedó peor. Entonces encontró un continuo con la dama, y Jaime salió diciendo en voz alta: “Ya le ha engañado, el Gabacho ya le ha engañado!! con el cuadrado de la Dama Cruel!!”

 

O el partido contra La Elipa. “El tablero 1 es Pepe Díaz Charcán. Es conductor de la EMT. Si juega, ten cuidado porque es muy peligroso. Primero te chupa la energía y luego te gana”.

 

O Benito, Su capitan de este año recuerda lo siguiente….

 

1)      Las llamadas de tlf en la jornada 1, y creo que en la 4 o 5, A LAS OCHO DE LA MAÑANA, para advertir de la lluvia y / o hielo en la carretera !!!

 

2)      La jornada del Santamarca. 2,5-2,5, en inferioridad y contra pronóstico, y sólo quedaba su partida. Rey y peón contra Rey. Y el bueno de Jaime, el COMPETITIVO Jaime, el Cabezota Jaime, más duro que una tuneladora, INSISTIENDO (ante la perplejidad de la sala) para ver si podía coronar !!!!! Al final le persuadimos de que lo dejara.

3)      Para mí lo más HEAVY … cuando ya estaba muy muy enfermo, a cada llamada para preguntar por su estado respondía CON PREGUNTAS SOBRE RESULTADOS (exigiendo el desglose de resultados INDIVIDUALES …”PERO QUIÉN HA PERDIDO “????, CUANDO QUIEN ESTABA PERDIENDO YA ERA ÉL…..) y sus obstinados CONSEJOS para la jornada siguiente… Nunca contestó a nada sobre su salud, sólo estaba preocupado con los tableros , alineaciones y combinaciones de resultados.

 

4)      Sus predicciones-Tamariz . Joder !!! Fin de los encuentros… momento-mago !!! sacaba algún arrugado papelito que decía haber escrito la noche anterior –pero que seguramente llevaba toda la semana urdiendo y calculando…- y acertaba BASTANTE !!!!

 

 

5)      Una mañana me quedé a desayunar con él desde las 8.30 . Insistió en que la clave del encuentro eran las negras, nuestros tableros de negras, porque los de blancas no iban a puntuar más de 0,5. Y YO ESE DÍA LLEVABA BLANCAS !!!! a ÉL LE DABA IGUAL, LO PENSABA…Y LO DECÍA !!!!

 

Por ultimo su queridisimo Oscar Martin (Petronio era como el le llamaba …) nos recuerta dos mas:

Recuerdo cuando llegaba al local y decia….”os apuesto 100 dolares a quien acierte cuantos cuadrados tiene un tablero de ajedrez”, y cuando se lo resolviamos rapidamente nos respondia “hombre….. no teneis pena de un pobre anciano como yo, jubilado, que gana poquito…..”

Tambien me recuerdo de otro mitico encuentro frente a la ONCE, como no, en segunda division.

Cuando en plena ebullicion del encuentro nos centrabamos en su partida, y va y comete un error….. luego, preguntandole por ese momento puntual nos responde…. “es que el perro lazarillo que estaba bajo la mesa no me quitaba ojo!!! “

 

La idea de este articulo es rendir homenaje a este gran aficionado al ajedrez que paso por nuestro club y dejo huella…. Gracias Jaime

Circulo A

Nuestro reportero más dicharachero, uséase la Rana Gustavo, aprovechó una de sus jornadas de descanso para hacer una visitilla a los pichones de División de Honor, y a su vez a nuestros amigos del Círculo A, cuyo equipo está compuesto por: José Manuel Astilleros, Fernando Del Moral, Cristóbal Fernández, Emilio Sancosmed, Ricardo González, Ricardo Ruiz, José María Ramos, Joseph Sijo y Pablo Solera.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A algunos de estos cracks los podéis ver en la foto. Lástima que no jueguen todos el mismo día. Ahora mismo están en puestos de ascenso a 2ª, ocupando la 12ª posición del mega grupo de 3ª. Ánimo chicos !!

Y como colofón a este gran reportaje, uno de los grandes cracks del momento, con un 100% de victorias … el bueno de los Julio Nieto !!! (que el malo juega en Honor)

Hay que decir que en esta partida sacrificó pieza para entrar en un final de peones totalmente ganador.

 

 

La alfombra negra

En el artículo anterior os proponía una búsqueda. Una partida ganada por Short en la que aplicaba el método mate con el rey ¡¡¡en el medio juego!!!.

Cuál fue mi sorpresa cuando al día siguiente de salir en la web, ya había un ganador. El amigo Alberto (chessman). Y cuál volvió a ser mi sorpresa cuando comentándolo con Ángel me dijo que el conocía la partida, que Leontxo la explicaba en su colección de videos.

 

Hojeando entre mis libros la he visto en uno que se titula "Las mejores partidas de la historia", y que recoge las 100 mejores partidas desde el año 1834 hasta el 1997.

 

 

Como creo que es una pena no conocerla, aquí os la enseño para que disfrutéis. Aconsejo verla con tablero de por medio y si es posible mirando las variantes. Os garantizo que no os defraudará. Todas las variantes están comprobadas con el Fritz.

La partida la juegan dos veteranos del tablero:

 

Nigel Short: nació en el año 1965 en Inglaterra. Su primer gran hito fue quedar segundo en el Campeonato del Mundo Junior de 1980 por detrás de Kasparov. Cuatro años más tarde obtuvo el título de GM. En el año 1993 quedó subcampeón del mundo oficioso (PCA) por detrás del mismo oponente. Tras unos años de poca actividad destacable, ha vuelto a coger la forma ganando fuertes torneos.

 

Jan Timman: nació en el año 1951 en Holanda. En el mismo año en el que Short perdía con Kasparov en el mundial oficioso, el lo hacía con Karpov en el oficial. Después de perder contra Short en la semifinal, le sustituyó al ser excluido el inglés por entrar en la PCA. Apasionado del análisis y la composición. Continúa jugando fuertes torneos.

 

Parece que ambos han llevado carreras paralelas. Ambos han intentado luchar contra las dos Ks, pero no han podido hacerles sombra.

 

Short,N – Timman,J
Tilburg, 1991
B04: Defensa Alekhine (Variante moderna 4.Cf3)

 

1.e4 Cf6 La Defensa Alekhine se basa en una paradoja teórica que fue formulada por W. Steinitz: los peones son más fuertes cuanto más cerca se encuentran de su casilla inicial. Cuando avanzan pueden ser hostigados con mucha más facilidad 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.Cf3 Esta es la Variante Moderna, más segura que el agresivo y muy jugado Ataque de los 4 peones que surge de 4.f4. En este caso la blancas prefieren el normal desarrollo evitando entrar en una ganancia de espacio que luego puede volverse en su contra [4.c4 Cb6 5.f4 Estamos en la quinta jugada y las blancas no han movido pieza, pero yo lo juego sin dudar] 4…g6 5.Ac4 Desarrollando otra pieza y preparando el enroque corto 5…Cb6 6.Ab3 Ag7 7.De2 Apoyando el peón de e5 7…Cc6 8.0-0 0-0 9.h3Para impedir Ag4 que atacaría indirectamente el peón de d4 9…a5 10.a4 dxe5 11.dxe5 Cd4 12.Cxd4 Dxd4 13.Te1 e6?! Cerrando la diagonal, pero impidiendo en cierta medida la entrada en juego del alfil propio [13…Af5 14.Cd2] 14.Cd2 Cd5 Las negras quieren hacer b6 y Ab7 15.Cf3 Dc5 16.De4! Impidiendo b6 por c4 16…Db4 Buscando el cambio de damas [16…b6 17.c4+-] 17.Ac4 A las blancas no les interesa el cambio 17…Cb6 18.b3 Cxc4 19.bxc4 Te8 Las blancas amenazaban Aa3 20.Td1 Impidiendo un cómodo desarrollo del alfil negro 20…Dc5 21.Dh4 se permite b6, pero a cambio se busca el cambio de alfiles de casillas negras para debilitar el enroque del contrario 21…b6 [21…Axe5?? 22.Aa3+- Y la dama no protege el alfil] 22.Ae3 Dc6 Las negras quieren montar el tren en la gran diagonal para evitar que el blanco pueda utilizar su caballo de f3 en el ataque 23.Ah6 Ah8 Para no dejar el enroque hecho un coladero [23…Axh6 24.Dxh6 Ab7 25.Td4+-] 24.Td8! Ab7 [24…Ad7 25.Cd4 Taxd8 26.Cxc6 Axc6± Esto se podía intentar] 25.Tad1 Ag7 Lo mejor [25…Dxa4 26.De7 Axf3 27.gxf3 Dc6 28.Ag5+-] 26.T8d7! Apuntando al débil peón de f7 [26.Axg7?! Taxd8 27.Txd8 Rxg7] 26…Tf8 Única [26…De4? 27.Txf7! Genial 27…Rxf7 (27…Dxh4 28.Txg7+ Rh8 29.Cxh4+- Ganando pieza) 28.Cg5+ +- Ganando la dama] 27.Axg7 Rxg7 28.T1d4 El caballo no puede ir a g5 [28.Dg5 h6 29.Df6+ Rg8 30.Ch4+-] 28…Tae8 Llegado a este punto las negras ya están muy mal, ya que el plan blanco es claro: ¡¡destruir el enroque!! 29.Df6+ [29.Dg5 Amenazando Th4 en muchas variantes] 29…Rg8 30.h4! h5 Ahora no se ve una continuación clara, pero Short encontró un plan terrible. Todos los amantes del ajedrez estamos en deuda. Increíble. 31.Rh2!! Comienza una marcha real sobre alfombra negra 31…Tc8 [31…Ac8 32.g4!! Potentísima 32…hxg4 33.Cg5 g3+ 34.Rxg3 Axd7 35.Rh2+- Y haga lo que haga el negro continua un h5!!! demoledor] 32.Rg3+- Tce8 [32…Dxd7 33.Txd7 Ac6+-]33.Rf4 Ac8 34.Rg5Como diría Camacho: ¡¡¡Imparable!!![34.Rg5 Db5 35.Rh6 Dxe5 36.Cxe5 Axd7 37.Dg7#] 1-0

 

Myguelon

Haciendo teoría desde un IRT en Madrid

Evaluación ECO A01: Apertura Larsen/Nimzowitsch
Haciendo teoría desde un IRT en Madrid
Por Julio Alberto González

En una nota teórica reciente cité el caso del GM Jonathan Parker, y unos novedosos estudios sobre el viejo Gioco (sin “u”) Piano, estudios que este analista inglés había realizado sobre partidas jugadas en torneos promocionales U10.
Siguiendo con la tendencia de buscar novedades en torneos de segunda fila, les traigo una muestra recién obtenida del “laboratorio madrileño”, y de un torneo IRT finalizado ayer mismo: el 8º de la serie de torneos para acceso de jugadores al ránking internacional, que con excelente criterio sigue organizando el Club de Ajedrez Pueblo Nuevo (c/Máximo San Juan 2 y c/San Marcelo 20, en la ciudad capital española).

La novedad (al menos no encontramos antecedentes en nuestras bases de datos) ocurre en una línea marginal de la de por sí marginal Apertura Larsen, que ciertamente no está pasando su mejor hora en estos tiempos que corren. Son ya pocos los que se atreven a jugar esta clase de planteos; pero algunos quijotes quedan, como Andrés Ruiz, que a pesar de derrota tras derrota, siguió jugando “su” Larsen en este torneo. En la penúltima ronda sufrió un durísimo correctivo. Veamos:

Andrés Ruiz Quevedo (1922) – Victor Navarro Nicolas (2180)
VIII IRT Pueblo Nuevo, Madrid ESP (8), 23.02.2006
Apertura Larsen [A01]

1.b3 e5 2.Ab2 Cc6 3.c4 Cf6 4.e3 Ae7 Más activo es 4…d5. 5.d3 El blanco responde también de modo aparentemente pasivo. Su idea es jugar 6.Cf3 (agrediendo e5) sin sufrir el avance …e4. Bobby Fischer era de la idea de jugar aquí 5.a3. Pero frente a 4…Ae7, el blanco puede agredir el peón e5 de inmediato con 5.Cf3 considerando que el avance 5…e4?! puede tener sus aspectos negativos, como fue mostrado por un viejo ejemplo de la época dorada de la Apertura Larsen: 6.Cd4 Cxd4 7.Axd4 0-0 8.Cc3 Te8 9.Dc2 y el sostenimiento del peón e4 causa problemas al negro, Planinc-Ostojic, Skopje 1971. 5…0-0 6.Cf3. Y aquí tenemos la posición que nos interesa.

Posición después de 6.Cf3.6…d5!? No sabemos si Navarro o algún otro jugador madrileño había experimentado antes este gambito, o si es en absoluto una jugada nueva; pero ciertamente a nivel de maestros no encontramos antecedentes de esta entrega de peón. Frente a la agresión al peón e5, parecía que el negro disponía de sólo tres posibilidades:
1) Defenderlo con el peón: 6…d6 (que ha sido lo más frecuentemente jugado) 7.Ae2 ( 7.Cc3 d5 8.cxd5 Cxd5 9.a3 Ae6 10.Ae2 f5= Segal-Capelari, Sao Paulo 1995) 7…e4 ( 7…Te8 8.0-0 Af8 9.Cbd2 g6 10.a3 a5 11.Dc2 Ag7= Haugli-Kristiansen, Lillehammer 1982) 8.Cg5 ( 8.dxe4 Cxe4 9.Cbd2 Cxd2 10.Dxd2= Matu-Hubble, Internet 2001) 8…d5 9.Cc3 exd3 10.Axd3 dxc4 11.Axc4 Ag4= Kengis-Voiska, Komotini 1992.
2) Defenderlo con la torre: 6…Te8 (una de las ideas de la variante 4…Ae7 es precisamente hacer este reagrupamiento: Te8, Af8, y eventualmente g6, Ag7) 7.Cbd2 ( claro que no 7.Cxe5? por 7…Ab4+-+) 7…d5 ( 7…Af8 8.a3 a5 9.Dc2 g6 10.Ae2 Ag7= B.Stein-Prueske, Dortmund 1988) 8.cxd5 Dxd5 9.a3 Ag4= Segal-Arribas, Habana 1998.
3) Avanzar de todos modos el peón, a pesar de la prevención 6.d3: 6…e4!? y se ha experimentado con éxito: 7.dxe4 Cxe4 8.Cbd2 ( 8.Cc3 Cxc3 9.Axc3 Af6= y el negro no tiene problemas, Spiridonov-Kirov, Sofia 1981) 8…d5! 9.Ae2 ( 9.cxd5 Dxd5=) 9…Af6 10.Axf6 ( 10.Dc1!?) 10…Dxf6 11.0-0 Cc3=/+ Epstein-Grigorieva, St Petersburg 2001.

Posición después de 6...d5!?Parece entonces que el jugador madrileño nos muestra aquí una cuarta alternativa, la posibilidad de sacrificar realmente el peón e5, para abrir la columna “e” para el temprano ataque al rey blanco. 7.Cxe5 El blanco acepta el reto. Está claro que en cualquier otra alternativa, el negro tiene -como poco- juego equilibrado. 7…Ab4+ 8.Cd2 Cxe5 9.Axe5 Te8© Ahora el centro de atención queda en el peón blanco e3. 10.Ab2? La retirada natural, pero mala. Nada soluciona el canje 10.Axf6 Dxf6 y frente a las sobrecargas el blanco debería perder un tiempo moviendo su torre dama: 11.Tc1 ( o 11.Tb1 ) 11…d4 (el complemento de 9…Te8). Luego del necesario cierre 12.e4 ( 12.De2 dxe3 13.fxe3 Ag4!-+) 12…Dg6 el blanco está muy atado, y la iniciativa negra compensa de sobra el peón entregado. Rara es 10.Af4!? (defendiendo e3), pero quizás pueda funcionar en el compromiso. De todos modos, el negro tiene juego activo (…d4, …Af5, etc.) que compensa el material. 10…d4 El complemento del sacrificio 6…d5 y de 9…Te8. El blanco no tiene defensa, y está perdido. 11.Ae2 No sirve 11.Df3 por 11…Ac3! 12.Axc3 ( 12.Tb1 Axb2 13.Txb2 dxe3 14.fxe3 Dd4-+) 12…dxc3-+ 11…dxe3 12.fxe3 Cg4!-+ Sin dar tregua. 12…Txe3 permitiría al blanco zafar de lo peor: 13.0-0. 13.e4 [13.0-0 Cxe3-+] 13…Ce3 14.Db1 Dg5 0-1

Parece que la Apertura Larsen está destinada a formar parte del archivo de variantes sospechosas y -salvo mejor argumento- irredimibles…
Es que corren tiempos en que la sofisticación de los recursos defensivos (fruto sin duda del estudio con computadoras), pone en jaque los planteos que tienen un perfil no del todo confiable, y hasta sospechoso. ¡Quijotes y aventureros se buscan para poder rebatir estos argumentos en contra de la Apertura Larsen!… Con gusto, aguardamos novedades!

Hablando de planteos sospechosos: no hace mucho tiempo atrás, el 14º campeón mundial, Vladimir Kramnik, hablando de su estilo y de sus aportes al desarrollo de la teoría del juego, decía cosas como: “…emplear variantes sospechosas es anti-ajedrez: ese no es mi estilo”. E interrogado acerca de si no tenía envidia de otros jugadores, con estilo dinámico y arriesgado, aclaraba: “Cada jugador tiene su propo estilo. Tengo una comprensión razonable del juego, y me resulta difícil jugar variantes que no me entran bien por los ojos. Me gusta jugar ajedrez sólido, lógico y estratégicamente correcto: prefiero jugar aquello en lo que creo”.
Las apreciaciones de Kramnik sobre el estado actual del desarrollo de la teoría del juego son sumamente reveladoras, y recomendamos leer las entrevistas de los últimos tiempos en que se refiere al tema. De hecho los tiempos parecen darle la razón. Hoy, por ejemplo, todos juegan aquellas aperturas en la que él ha sido principalísimo propulsor: la Siciliana Pelikan, la defensa Petrov, la defensa Berlinesa. Y en el mismo sentido, por más que siempre cause placer contemplar los éxitos de alguna nueva estrella de estilo dinámico y enérgico, en general el convencimiento actual del mundo del ajedrez es que el “estilo Kramnik” es más eficiente y correcto.

Es probable que una de las razones (y no menores) de la decisión de Kasparov de abandonar las competencias (además de su edad, sus otros intereses en la vida y en la política, etc.) haya sido la comprensión de Gary de que “su tiempo” había concluído, que su aporte histórico como campeón mundial al desarrollo del juego ya había sido producido.
Quizás tenga razón Kramnik, y ya no se pueda jugar como lo hacía Kasparov hasta hace diez años, en la década de los 80 y 90. Sus partidas de aquellos años son admirables, pero si las revisamos con la ayuda de un programa, vemos que en muchas ocasiones la computadora captura el material, se defiende correctamente y gana. Parece que tiene razón Vladimir cuando dice: “Ese tipo de ajedrez, medio de farol, ya no funciona. La influencia de la computadora ha mejorado sensiblemente nuestro juego defensivo, e incluso Kasparov modificó su estilo. En los últimos años ya no jugaba como antes. Había empezado a jugar como yo, y lo ha admitido. ¡Hay algo más claro que Kasparov admita que juega como Kramnik?…”.

Volveré sobre este tema pronto. Mientras tanto, vuelvo al tema de esta “sospechosa” Apertura Larsen… ¡Siempre me ha resultado simpática!, y la he jugado con éxitos y derrotas. De modo que a sus sufridos cultores -si todavía quedan- los animo a enviarme sus producciones y novedades!…
Por lo pronto los suscriptores saben que de tanto en tanto, en NotiChess Magazine se publican surveys con las últimas novedades en ella. Y en NotiChess Magazine 07 hay uno dedicado a las más recientes novedades en los códigos ECO A01-A02-A03, es decir, todo el “sospechoso” conjunto de la Apertura Larsen/Nimzowitsch/Bird.

Julio Alberto González
Las Heras, Mendoza, 28 de febrero de 2006.